“微信是否会进入收费时代”引发网民广泛关注。
工信部部长苗圩日前表示，工信部正在协调运营商对微信额外收费的相关事项，将考虑运营商对微信额外收费的合理要求。而腾讯公司3月31日向媒体明确回复：“腾讯公司肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用。”
网民表示，微信收费涉嫌重复收费，不能轻易施行。很多网民认为，微信收费之争的实质，是垄断与自由竞争的商业模式之争。
不应重复收费
站在消费者的立场，多数网民明确反对微信收费，认为收费应缓行。微信用户已经缴了数据流量费，微信收费存在“二次收费”嫌疑。
署名“宋明”的微博说：“消费者用微信已经交了流量费，如再被收取微信费，营运商实际上就双重收费了。好比我开私家车上高速，交了过路费，还得为我自己再买乘客票，公平吗？”
新浪微博认证用户“李开复”认为，一向很懂怎么向用户收费的运营商，这次又瞄准了微信。似乎这场利益纷争里没有人真正的关注过消费者的利益。消费者“被消费”的命运看起来无可避免，注定成了“待宰的肥羊”。
凸显利益之争
腾讯公司日前公布的财报显示，微信用户和涉足国际市场的“wechat”业务，两者注册用户在2012年已经超过3亿。
数量巨大的用户背后是巨大的利益。有网民指出，这场微信收费之争，表面上看是服务商与运营商之争，背后实际上是垄断与自由竞争的商业模式之争。微信的快速发展，使得原有的运营商短信、彩信、语音等业务大幅削减，运营商为微信提供平台，现在微信反而“侵占”了运营商的既得利益，于是就演变为收费之争。